Ρεπορτάζ: Ηλίας Ζυματούρας
Η «υπόθεση» ΠΑΟΚ και Ξάνθης απασχολεί τις τελευταίες ημέρες την επικαιρότητα. Γράφονται και ακούγονται πολλά για το τι μέλλει γενέσθαι. Το www.wolfmoneybet.com, όμως, έκανε ρεπορτάζ απευθυνόμενο σε έγκυρους νομικούς κύκλους και έχουν τις απαντήσεις. Ας τα βάλουμε σε μία (λογική) σειρά…
*Η ΕΕΑ έκανε εισήγηση για τιμωρία των δύο ΠΑΕ. Αυτό, φυσικά, δεν σημαίνει ότι θα επιβληθούν οι προβλεπόμενες (και… νέες) ποινές. Γιατί όλα δείχνουν ότι, σε πρώτη φάση, ο αθλητικός δικαστής της Σούπερ Λίγκας, θα δεχθεί να συζητηθεί εκ νέου υπόθεση, δηλαδή να «μπει στην ουσία», όπως μας ανέφεραν έγκυροι νομικοί κύκλοι. Δεν θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά, το ζήτημα είναι κρίσιμο. Οπως και να ‘χει, λοιπόν, ΠΑΟΚ και Ξάνθη (θα) έχουν – νομικά – μια δεύτερη ευκαιρία να αποδείξουν ότι το η εισήγηση της ΕΕΑ είναι αβάσιμη.
*Στην περίπτωση που οι δύο ΠΑΕ τιμωρηθούν από τον αθλητικό δικαστή της Σούπερ Λίγκας (είτε με εκδίκαση, είτε χωρίς εκδίκαση), τότε το… ματς θα «μεταφερθεί» στην επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ και ισχύουν όσα γράψαμε παραπάνω. Εδώ να επισημάνουμε ότι: 1. Αν και η απόφαση της Εφέσεων είναι αθωωτική για τις δύο ΠΑΕ, όσον αφορά στην πολυμετοχικότητα, υπάρχει περίπτωση αυτή τα τελεσιδικήσει στο CAS (!) εφόσον υπάρξει προσφυγή τρίτης ΠΑΕ, η οποία θα κρίνει ότι έχει έννομο συμφέρον (σημαντικό). Κάτι που δεν είναι απίθανο.
*Προσφυγή στο CAS έχουν, φυσικά, δικαίωμα να ασκήσουν και οι ομάδες που τιμωρούνται.
*Οσον αφορά στην Ξάνθη, το πρόβλημα είναι πιο περίπλοκο. Η ακριτική ΠΑΕ, σύμφωνα με την ΕΕΑ, δεν παραμπέπεται μόνο για το ζήτημα της πολυϊδιοκτησίας, αλλά και για τη μη γραπτή δήλωση στην ΕΕΑ της αλλαγής στη μετοχική της σύνθεση.
*Οσον αφορά στην τροπολογία που «πέρασε» η Κυβέρνηση και αφορά στην αλλαγή των ποινών για τα παραπάνω αδικήματα, οι πληροφορίες μας αναφέρουν ότι τυγχάνουν της έγκρισης των ΦΙΦΑ και ΟΥΕΦΑ, ενώ – προσοχή εδώ – για να εφαρμοστεί η εν λόγω διάταξη, πρέπει να υπάρχει πρώτα τελεσίδικη και καταδικαστκή απόφαση των δικαιοδοτικών οργάνων.
